Torneo o ranking?

[Montecuccoli]

Dal forum staff è sorta una idea su un eventuale torneo di HWLG per partite via mail.. oppure un sistema di ranking dove tutti i giocatori non dovranno partecipare a uno specifico torneo ma semplicemente sceglieranno quando una partita è da considerarsi classificata.

Io personalmente, pur avendo avuta l'idea di un mega torneo internazionale con fasi preliminari nelle singole zone, penso che sia più fattibile il ranking.

Cosa ne pensate?

[Angiel]

Anche secondo me il ranking e' piu' fattibile. Infatti giocare  un torneo con il PBEM anche di 3-4 partite non e' molto semplice, ci vogliono come minimo 2-3 mesi, un impegno un po' troppo gravoso almeno per me.
Forse quando ci sara' un server dedicato al MP la cosa sara' piu' fattibile.....per ora aspettiamo

Angiel

[Alfiere]

oppure un sistema di ranking dove tutti i giocatori non dovranno partecipare a uno specifico torneo ma semplicemente sceglieranno quando una partita è da considerarsi classificata.

Cosa ne pensate?

Per me va bene pur non capendo cosa si intende per partita da considerarsi classificata e come si struttura un sistema di ranking.(forse come per il tennis ).
Cmq è un ottima iniziativa.

[Montecuccoli]

Bhe la mia idea per ranking è semplice e spero non semplicistica.

Due giocatori possono giocare una partita via mail, amichevole oppure no, lo decidono prima; se non è amichevole ma classificata (sia essa uno scenario o una random map) chi vince acquisisce dei punti (es vittoria decisiva 2, vittoria marginale 1.. sia per strategica che tattica; in modo da poter avere un possibile totale di punti da minimo 1 a massimo 4).

Questi punti vanno poi divisi per le partite classificate giocate, da questo ne deriva un punteggio e da qui il ranking.

Ad Es. Alfiere ha giocato 8 partite classificate ed ha 16 punti .. avrà un ranking di 2, questo dovrebbe permettere una certa equità nel classificare i giocatori.

[mitra]

Bhe la mia idea per ranking è semplice e spero non semplicistica.

Due giocatori possono giocare una partita via mail, amichevole oppure no, lo decidono prima; se non è amichevole ma classificata (sia essa uno scenario o una random map) chi vince acquisisce dei punti (es vittoria decisiva 2, vittoria marginale 1.. sia per strategica che tattica; in modo da poter avere un possibile totale di punti da minimo 1 a massimo 4).

Questi punti vanno poi divisi per le partite classificate giocate, da questo ne deriva un punteggio e da qui il ranking.

Ad Es. Alfiere ha giocato 8 partite classificate ed ha 16 punti .. avrà un ranking di 2, questo dovrebbe permettere una certa equità nel classificare i giocatori.

IL torneo di solito è una cosa estemporanea mentre il ranking è una cosa fissa sempre attiva. Dipende sempre da cosa si prefiggono.

[L.A. Berthier]

Un esempio di ladder  è quella di http://worldatwar.eu/  veramente ben fatta e  articolata anche in senso statistico, si possono perfino caricare i file durante le partite PBEM.

[Alfiere]

Molto chiaro , l'unica cosa che rimarrebbe da determinare è l'handicap teorico della partita.
Perchè secondo me le partite non sono perfettamente bilanciate ad occhio c'è sempre un leggero vantaggio per i francesi, poi ci sono partite ad esempio Haslach con gli austriaci che in pratica sono già praticamente vinte.

[Alfiere]

Mi sono reso conto che parlare di handicap teorico è quanto mai difficile da stabilire.
Mi sono fatto una partita ad Austerlitz di IA > IA e con mio stupore ho visto che alle 3 pm i francesi avevano un CEH loss
di un 16% superiore agli alleati.
Questo perchè hanno fatto un attacco massivo che non è andato a buon fine.
Inoltre non avevo utilizzato il doctrine standard , non so quanto possa avere influito.
La cosa migliore per stabilire chi è vincitore in una partita classificata in PBEM  sarebbe di condurre magari contenporaneamente 2 partite sia da parte francese che alleata e trarre le somme alla fine.
Il top in assoluto sarebbe la possibilità di avere disponibile un server che ospiti le partite in MP in modo di potere effettuare molte partite e di conseguenza avere un ranking più attendibile in meno tempo.

[Angiel]

Si credo anch'io che il miglior modo sia giocare le partite da entrambe le parti, viceversa risulta difficile dare delle penalita' all'una o all'altra fazione.
Se poi ci sara', come tutti noi speriamo, anche un server dedicato, meglio ancora tutto sara' piu' semplice.

Angiel

[Alfiere]

Cercasi opponente per partita PBEM da fare in contemporanea sia da parte francese che alleata per vedere se alla fine si possa tirare le somme per capire chi è il vincitore e in che misura ha vinto.
Un test per la partita classificata.
Difficoltà regolar o grognards.
Battaglia  a scelta :tra Wagram,Borodino o altra di dimensioni sostanziose.

[Alfiere]

Per Montecuccoli:
L'idea del ranking è sicuramente buona io passerei dalle parole ai fatti aprendo un post in inglese nell'international zone (io ho qualche difficoltà con l'inglese) per illustrare l'iniziativa e le regole basilari che secondo me dovrebbero essere queste naturalmente da condividere:
1) Giocare in contemporanea una battaglia in PBEM sia da parte francese che alleata.
Questo per evitare eventuali vantaggi di mappa o di nazione per quella battaglia.
2)Punti in palio per le 2 partite 4.  Vittoria tattica o strategica punti 1
                                                                    Vittoria tattica e strategica punti 2
3)Frequenza di gioco minima 1 turno al giorno : invio + risposta ricevuta per le 2 partite,cmq sono ammesse deroghe.
4)In caso di ricezione di un file con errore non risolvibile il giocatore che lo ha inviato perde i 2 punti in palio della partita.
5)La partita deve essere pubblica con un post che annuncia lo scontro es Alfiere contro Angiel,nome della battaglia e livello di difficoltà.Questo per permettere ai giocatori se lo vogliono di fare il punto su una partita , di fare un AAR o dei commenti, magari con qualche schermata illustrativa.
6)Fine della partita quando uno dei giocatori vede la schermata di fine partita invierà i file dei risultati sul post aperto per lo scontro , con l'assegnazione dei punti.
7)Livello di difficolta concordato tra i giocatori.
8)Con frequenza mensile qualcuno si dovrebbe fare carico di aggiornare il ranking.
Questo sperando in una partecipazione numerosa.

[Alfiere]

Cercasi opponente per partita PBEM da fare in contemporanea sia da parte francese che alleata per vedere se alla fine si possa tirare le somme per capire chi è il vincitore e in che misura ha vinto.
Un test per la partita classificata.
Difficoltà regolar o grognards.
Battaglia  a scelta :tra Wagram,Borodino o altra di dimensioni sostanziose.

Ritiro questa richiesta in attesa degli sviluppi iniziativa di Montecuccoli per il ranking

[Montecuccoli]

Sono titubante per il punto 3, il gioco via mail è fatto per chi no ha tempo di fare un MP.

Per me personalemte,dato il lavoro che mi tiene la mattina in tribunale e la sera in studio fino alle 21, può essere un problema inviare un ordine al giorno (che se poi si deve giocare la partita doppia francia-alleati diventano 2).

Inoltre la partita doppia la capisco da un punto di vista ma da un altro mi suona davvero male...

[Alfiere]

Sono titubante per il punto 3, il gioco via mail è fatto per chi no ha tempo di fare un MP.

Per me personalemte,dato il lavoro che mi tiene la mattina in tribunale e la sera in studio fino alle 21, può essere un problema inviare un ordine al giorno (che se poi si deve giocare la partita doppia francia-alleati diventano 2).

Inoltre la partita doppia la capisco da un punto di vista ma da un altro mi suona davvero male...

Lasciamo decidere ai partecipanti la frequenza minima e togliamola dalle regole.

Si la partita doppia è sicuramente una seccatura,ma come si fa ad equilibrare eventuali vantaggi di mappa od altro, se si trovassero altre soluzioni ben vengano ma bisogna garantire che la partite siano per i concorrenti di pari difficoltà.
A quel punto però parlare di ranking forse non è corretto , parlerei di partite pubbliche (postate) con il solo risultato esposto alla fine ,
non è più la stessa cosa.

[Montecuccoli]

Per adesso daremo libertà massima alle singole iniziative di tornei per verificare quali siano le condizioni migliori e condivise dagli utenti