Un profil

[Pariente]

Ce sujet a déjà été abordé il y a un moment mais je relance :


Cette sorte de classement en continu a déjà existé pour des wargames sur carte, et fonctionne bien aux conditions suivantes :

1 - Les pts gagnés par un joueur (et par équivalence ceux perdus par l'adversaire !) sont proportionnels à 3 valeurs : celle du joueur vaincu ET le niveau de difficulté du scénario joué ET le niveau de victoire ;

2 - Il est interdit de rencontrer plus de 2 fois le même joueur et encore à la condition que ce soit avec des camps différents ET des scénarios différents à chaque fois.

Tout ceci afin d'empêcher la triche : engranger des points toujours sur la même cible faible + mieux récompenser ceux l'emportant sur des joueurs bien cotés + mieux récompenser les grandes victoires sur des scénarios difficiles + éviter la spécialisation de joueurs sur un camp et un type de scénar.

Si vous voulez en savoir plus - et que vous ne voyez pas de quoi je veux parler - je vous donnerai des exemples concrets.

Bonjour.

Ce serait très intéressant, en effet. Toutefois, j'exprime des doutes quant aux rencontres répétées. Lorsque vous dîtes « il est interdit de rencontrer plus de deux fois le même joueur », cela signifie-t-il qu'il est absolument impossible de se battre trois fois contre lui, ou alors que les points ne sont plus comptabilisés au-delà de deux batailles ? En outre, lors des combats en équipes (a fortiori à huit contre huit) on a plus de chances de rencontrer à nouveau un même joueur.

Si l'on restreint le décompte des points sur une certaine durée (disons deux semaines) cela permettra de gagner des points en affrontant à nouveau des joueurs qui nous ont battu tout en conservant les points engendrés précédemment. Je n'imagine pas ne pas pouvoir prendre ma revanche sur quelqu'un parce que cette personne a eu la honteuse chance de me vaincre deux malheureuses fois.

Ou bien parliez-vous de championnats limités dans le temps et dans le nombre de participants où le classement final (quand tous se sont affrontés) rétribue à chacun des points ? Ah ! De la pointe de l'épée, se coiffer de lauriers voilà à quoi aspirons-nous, les va-nu-pieds, les parvenus !

On pourrait entre temps organiser nous-mêmes ce genre d'évènements, qu'en dîtes-vous ?

[Bruguière]

  Je suis entièrement d'accord avec le colonel Pariente....

    Il est possible d'envisager, d'une part,

un "championnat HW", doté d'un classement individuel, par équipes de 2, 4 ou 8 et muni de règles limitant les "triches" ou abus,
  (idéalement, avec un décompte du type "The race" en tennis)...

 Et, d'autre part, des "rencontres libres", ou chaque joueurs ou équipes pourront, à loisir, rejouer leurs batailles favorites et affronter leurs meilleurs ennemis...

[Belliard]

Colonel Pariente, Général Bruguiére....

Je suis tout à fait d'accord avec vous..

[Napoalain 1er]

  Je suis entièrement d'accord avec le colonel Pariente....

    Il est possible d'envisager, d'une part,

un "championnat HW", doté d'un classement individuel, par équipes de 2, 4 ou 8 et muni de règles limitant les "triches" ou abus,
  (idéalement, avec un décompte du type "The race" en tennis)...

 Et, d'autre part, des "rencontres libres", ou chaque joueurs ou équipes pourront, à loisir, rejouer leurs batailles favorites et affronter leurs meilleurs ennemis...

j'approuve cette idée , très bien brugière .

[Darsh]

Voici le modèle de profil tel que je le pense:

http://img3.imageshack.us/i/profilhistwar.pdf/

[Belliard]

Gros Boulot Major...!!
Un gros boulot aussi pour comparer les Stats de chaque joueurs pour en sortir un classement .

Comment arrivez vous à définir un grade en MJ? à priori nous somme tous au moins Général en de corps.

[Darsh]

Comment arrivez vous à définir un grade en MJ? à priori nous somme tous au moins Général en de corps.

En MJ les points de victoires sont distribués à toute l'équipe de façon équitable sauf au chef d'armée qui aura un plus de points de victoire en cas de succès mais en cas d'échec la perte en points sera un plus élevé. De plus il y aurait un système de bonus/malus au niveau des chefs de corps, si les corps qu’ils commandent se sont montré les plus efficaces ou les plus défaillants durant la bataille.
Exemple: Dans une équipe de 4 joueurs qui obtient une victoire écrasante, 3 joueurs auront chaqu'un 10 pts de victoire et le chef d'armée aura 15 pts de victoires. Dans le cas d'une défaite chaque joueur aura -1 pts et le chef d'armée -3 pts.  Un chef de corps qui dirige 3 corps et que un de ses corps a eu le plus de victoires, il pourra avoir 1 pts en plus, voir cumuler 3 points si ses 3 corps ont le plus d'engagements, le plus de victoires et le plus de pertes infligées à l'ennemi. Dans le cas ou un de ses corps à subit le plus de perte, il aura au contraire -1 pts.

En résumé si une équipe de 4 joueurs obtient une victoire écrasante:
-le chef  d’armée aura 15 pts
-Le chef de corps 1 aura 12pts parce qu’il a deux de ses corps ont le plus de victoires et le plus d’engagements (10+1+1)
-Le chef de corps 2 aura 11 pts parce qu’un de ses corps a infligé le plus de pertes (10+1)
-Le chef de corps 3 aura que 9 pts parce qu’un de ses corps a subit le plus de pertes (10-1)

Si cette même équipe subit une défaite (quelque soit le type de défaite)
-le chef d’armée aura -3 pts
-le chef de corps 1 aura +1 pt (-1+1+1)
-le chef de corps 2 aura 0 pt (-1+1)
-le chef de corps 3 aura -2 pts (-1-1)

Ce qui signifie qu’un bon chef d'armée va monté plus rapidement en grade qu’un chef de corps et qu’un bon chef de corps va monter plus rapidement en grade que les autres chefs de corps ou qu'un chef d'armée vaincu.

[Bruguière]

Un peu usine à gaz, non ? 

[Darsh]

Un peu usine à gaz, non ? 

Pas tellement, si on résume les bonus/malus ça donne:

Victoire écrasante: 10 pts
Victoire décisive: 7 pts
Victoire importante: 4 pts
Victoire marginale: 2 pts
Nul: 1 pt
Défaite: -1 pt

Chef d'armée victoire: +5 pts
Chef d'armée défaite: -2 pts
Chef de corps ayant le plus de victoire: +1 pt
Chef de corps ayant le plus d'engagement: +1 pt
Chef de corps ayant infligé le plus de perte: +1 pt
Chef de corps ayant subi le plus de perte: -1 pt

En outre le CeC pourra distribuer (ou pas) une Légion d'honneur à un seul chef de corps: +2 pts

[william44af]

Pas tellement, si on résume les bonus/malus ça donne:

Victoire écrasante: 10 pts
Victoire décisive: 7 pts
Victoire importante: 4 pts
Victoire marginale: 2 pts
Nul: 1 pt
Défaite: -1 pt

Chef d'armée victoire: +5 pts
Chef d'armée défaite: -2 pts
Chef de corps ayant le plus de victoire: +1 pt
Chef de corps ayant le plus d'engagement: +1 pt
Chef de corps ayant infligé le plus de perte: +1 pt
Chef de corps ayant subi le plus de perte: -1 pt

hum .. si je peux me permettre : prendre des pertes n'est pas mal jouer : une aile peut être saccrifiée afin d'apporter un surnombre ailleurs ...
dire que ce commandant mérite moins la victoire que le chef du corps de cavalerie qui sabrera le plus de fuyards, c'est inaproprié...
pourquoi ne pas donner les points au CeC qui les distribuera à son grè ? Cela motivera les chefs à obéir, en plus !
Massena voulait il la victoire, ou une rente de plus ? (massena au pif, je ne les connais pas assez pour citer le plus avide ! )

[Darsh]

hum .. si je peux me permettre : prendre des pertes n'est pas mal jouer : une aile peut être saccrifiée afin d'apporter un surnombre ailleurs ...
dire que ce commandant mérite moins la victoire que le chef du corps de cavalerie qui sabrera le plus de fuyards, c'est inaproprié...
pourquoi ne pas donner les points au CeC qui les distribuera à son grè ? Cela motivera les chefs à obéir, en plus !
Massena voulait il la victoire, ou une rente de plus ? (massena au pif, je ne les connais pas assez pour citer le plus avide ! )

C'est vrai que pénaliser systématiquement le corps qui a eu le plus de pertes n'est pas forcément tout le temps judicieux et j'aime bien l'idée que le CeC puisse récompenser les chefs de corps qui estiment avoir le plus contribué à la victoire.
Je pense qu'il serait pas mal de faire un mix entre un système objectif et subjectif. Ainsi, en plus des bonus/malus proposés ci-dessus, le CeC pourrait distribuer (ou pas) une Légion d'honneur a un chef de corps qu'il aura trouvé le plus méritant, soit un bonus de +2 pts. Ce bonus distribué par le chef d'armée pourrait récompenser le sacrifice héroïque d'un chef de corps qui a retenu tout un flanc ennemi par exemple.

[Pariente]

J'adore vos idée, major !

Peut-être la répartition des points devrait-elle être plus automatique que vous le suggérez, avec certes quelques récompenses pouvant être données par le Général en Chef, mais je crois qu'un calculateur devrait pouvoir nous pondre des résultats corrects. Sinon, votre système d'attribution me semble tout à fait pertinent.

De plus, on pourrait définir un coefficient multiplicateur pour les points variant en fonction de la différence de points entre les participants (voir message suivant).

[Belliard]

     Vous m'ôtez les mots de la bouche mon cher Pariente...

[Darsh]

De plus, on pourrait définir un coefficient multiplicateur pour les points variant en fonction de la différence de points entre les participants :

Très bonne idée colonel,

Ce sujet apporte beaucoup de très bonnes idées et il me semble que cette "gestion de carrière" devra être exploitée à plus ou moins long terme pour la pérennité du jeu surtout en MJ.
J'aimerai savoir ce que JMM pense de toutes ces idées?

[Darsh]

Voila ma proposition pour les rangs:

Rangs   Points de victoires

Empereur :    5000

Officiers généraux (pts*50%+100)   
 
Maréchal :    2502
Général de Division :    1602
Général de Brigade :    1001

Officiers supérieurs (pts*10%+50)   
 
Colonel :    601
Major :    501
Chef de bataillon :    410
Adjudant Major :    327
Adjudant sous-officier :   252

Officiers Subalterne (pts*5%+25)
   
Capitaine :    183
Lieutenant:    151
Sous-lieutenant:    120
Sergent-major:    90
Sergent :    62
Caporal :    36

Soldat :    10
Conscrit   0