Liste de souhaits

[JMM]

Avant de lancer le jeu, déjà ouvrir une liste de vos souhaits...

JMM

[Coignet]

Vivement la suite avec les Anglais et prussiens 1813 ou1815

[Pariente]

Je n'ai rien lu dans le livre II à ce sujet (peut-être ai-je lu en diagonale certains passages), mais est-ce que les zones arborées (que les unités peuvent traverser) limite le champ de vision d'unités extérieures.

Prenons un exemple : j'ai lu sur le forum un récit de Waterloo où des soldats britanniques en ligne (c'est-à-dire un bataillon avec une certaine cohésion) s'étaient cachés dans des blés ou dans un bosquet et s'étaient soudainement levés devant des troupes françaises désemparées.

Est-ce que des zones boisées ou des champs de blé réduisent le champ de vision d'une unité, et donc leur font prendre le risque « d'arriver comme des fleurs » sur une unité « embusquée » ?

[Darsh]

Mes souhaits pour l'extansion:

-Plus de nations dont la GB, la Prusse, la Belgique, la Hollande etc (ce qui est déjà prévu)
-Plus de batailles historiques
-Un MODE CAMPAGNE

[lodi57]

- les nations manquantes
- une IA de division et de brigade

[Maréchal Ney]

- Un ajout graphique. (Je sais tout le monde soule avec ca mais les joueur qui on prétexte de dire "Graphique moche, jeu pas bon" vont pouvoir ce la fermer et ca fera du bien ^^)

PS:Je parle notament des joueur de Total War ! ^^

[JFG]

1. L'ajout des forces britanniques, espagnoles et portugaises ... pour rejouer la bataille de Toulouse (bataille méconnue s'il en est mais qui a pourtant vu Soult affronter Wellington !). J'ai cru comprendre que JMM était originaire de la région ...

2. Ensuite, la possibilité de gérer le rapport "Nombre de soldats" vs "figurines" (actuellemnt de 10 pour 1 si j'ai bien compris), histoire d'avoir encore plus cette impression de masse que pouvaient apporter les lignes (ou colonnes) de l'époque. A la limite, si on se trouve sur une bataille mettant en scène 25000 combattants de chaque côté (donc 50000 hommes), on pourrait imaginer pouvoir avoir deux fois plus de "figurines" que pour une bataille avec 100000 hommes.

Mais de toute manière, vues toutes les possibilités proposées par le jeu (je n'ai même pas encore terminé le tome I !), il me semble qu'il y a déjà de quoi faire ! Vivement Noël ...

[Soldat Louis]

1. L'ajout des forces britanniques, espagnoles et portugaises ... pour rejouer la bataille de Toulouse (bataille méconnue s'il en est mais qui a pourtant vu Soult affronter Wellington !). J'ai cru comprendre que JMM était originaire de la région ...

2. Ensuite, la possibilité de gérer le rapport "Nombre de soldats" vs "figurines" (actuellemnt de 10 pour 1 si j'ai bien compris), histoire d'avoir encore plus cette impression de masse que pouvaient apporter les lignes (ou colonnes) de l'époque. A la limite, si on se trouve sur une bataille mettant en scène 25000 combattants de chaque côté (donc 50000 hommes), on pourrait imaginer pouvoir avoir deux fois plus de "figurines" que pour une bataille avec 100000 hommes.

Mais de toute manière, vues toutes les possibilités proposées par le jeu (je n'ai même pas encore terminé le tome I !), il me semble qu'il y a déjà de quoi faire ! Vivement Noël ...

Oui, tout à fait d'accord. A défaut, serait il possible d'introduire une "astuce" dans les visuels 3D rapprochés sans toucher au moteur du "machin" ? Par ex lorsque la camera approche des unités en dessous d'une certaine distance , chaque figurine serait multipliée par ... disons 10, juste pour l'effet visuel. Bon d'accord, l'effet risque d'être un peu clonal sauf si on arrive à désynchroniser les mouvements des figurines. Et, oui, il faudra que 10 figurines tombent à la fois quand une seule tombait avant. Je ne suis pas sûr que l'effet serait si mauvais. Bon maintenant, je n'y connais rien et ce n'est peut etre pas possible. Encore une fois, rien ne presse, le jeu est déjà trés bien.

[Langeron]

- Un ajout graphique. (Je sais tout le monde soule avec ca mais les joueur qui on prétexte de dire "Graphique moche, jeu pas bon" vont pouvoir ce la fermer et ca fera du bien ^^)

PS:Je parle notament des joueur de Total War ! ^^

j'en fais parti des jours de total War et je t'assure que si le jeu est bête  (je ne joue pas aux campagnes stupides mais uniquement aux batailles personnalisées) , son ambiance graphique et sonore est extraordinaire... et l'immersion dans la bataille fait beaucoup pour le plaisir d'un jeu où on ne se prend pas la tête ! aussi un + graphique sera le bienvenu.

Après si on pouvait avoir des petites campagnes à gérer sur un petit territoire (pyrénnées, jura, savoie).... mais je ne sais pas si l'empire se prette aux petites campagnes de quelques milliers d'hommes... il faut remonter plus haut dans l'histoire (renaissance, guerre de 30 ans, guerres de religions ....) pour de tels scénarios.

[Darsh]

j'en fais parti des jours de total War et je t'assure que si le jeu est bête  (je ne joue pas aux campagnes stupides mais uniquement aux batailles personnalisées) , son ambiance graphique et sonore est extraordinaire... et l'immersion dans la bataille fait beaucoup pour le plaisir d'un jeu où on ne se prend pas la tête ! aussi un + graphique sera le bienvenu.

J'étais aussi un fervent fan des TW mais ETW m'a ouvert les yeux. L'ambiance graphique et sonore ainsi que la facilité de prise en main des TW sont de plus en plus les seules qualités qui sauve la série de la noyade car malheureusement ils dérivent de plus en plus vers les travers de: "je te fais une suite pour me faire un max de fric, regarde du peu même nous payer pour télécharger des unités de m....".
Après si on enlève les graphismes, il reste plus grand chose niveau de l'IA, du gameplay, stabilité du jeu, aspect historique risible, intérêt limité des batailles etc. en bref c'est tout l'inverse de histwar.

[hist]

Avant de lancer le jeu, déjà ouvrir une liste de vos souhaits...

JMM

Eh bien, voila qui est sympathique.
de mon coté la bataille de waterloo en prevision (,a moins que cela soit deja fait.(waterloo, waterloo, morne plaine)...

edit:
en version originale ( eh oui, c'est une tirade venu d'un autre temps) ...,Waterzooïe,waterzooïe, morne plat.( voir asterix chez les belges ) de la ou l'histoire en a fait une autre tirade...
Ps/ on devrait poursuivre les auteurs pour falsification...

[chris38]

Le graphisme me semble prioritaire .... JMM a bossé pour aussi rentabiliser son jeu . Jouer les puristes comme certains commentaires que je viens de lire en disant les graphismes , sans importance , le jeu suffit à lui même ...c est aussi cretin que si on avait dis chez porsh un jour , je fais un moteur super et de beaux trains de roue , mais je prefere laisser ceci dans une carosserie de coccinelle ...ben oui quoi je suis un puriste!....Crétin!!!!
 Quand je lis les manuels , je dis 0 faute , réalisme à fonds , c' est ce que j' attendais depuis des lustres ....mais voilà , le marché c 'est aussi faire du visuel , on vend d'abord par ce que l'on montre et ensuite parce que l'on prouve! je n' attends qu 'une chose: des suites superbes ...il faudra en vendre des jeux !!! et pas se faire moucher par des gens comme PC4War ou autres!!! qui ne pourront pas mettre un 9 , pourtant mérité, à cause des graphismes!

Voilà la priorité!

[Villeneuve(M)]

Anglais et prussiens!

Mais repose toi un peu après la sortie de histwar quand même!!

A croire que notre JMM est un technoprêtre de warhammer 40 000 !!

Toujours à bosser!  Une machine je vous dis! 

[Napoalain 1er]

Le graphisme me semble prioritaire ....

bonjour
d'après mes souvenir il y aura une amélioration graphique pour le jeu actuel , et dans une prochaine suite cet plus sur .

[LeConte]

Le bonjour tout le monde.

Pour les ajouts, j'attends la livraison de la bête car c'est déjà plus que riche en terme de fonctionnalités et de réalisme si j'en juge mes nombreuses années de lecture de ce forum, et de ce que peut faire la simulation.

Je rejoins un peu celles et ceux demandant des graphismes améliorés. Perso, cela m'est égal car ce qui existe à ce jour me convient parfaitement. Je préfère le "gameplay" à un jeu de type "aquarium" dans lequel rien ne se passe (et dieu sait si ils sont nombreux).

Mais oui le graphisme dans le futur sera une partie importante dans la réussite à long terme. Genre pour une version 2.0.

Je fais cette doléance uniquement pour apporter des points supplémentaires lors de la commercialisation du logiciel dans sa version 2 afin de toucher un public plus large qui dans certains cas, ne juge que par le graphisme. Le graphisme est vendeur. De toutes les façons, les "kevin" n'iront jamais sur Histwar car ce n'est pas un produit type "je branche et je joue". Faut un minimum de réflexions

A l'époque où tout n'est qu'apparence (malheureusement d'ailleurs), il faut bien avouer que cela entre pour une bonne partie dans les notes finales des magazines divers et variés ainsi que dans le plaisir du jeu (immersion). Si la communication précise q'un add-on est proche dans la refonte des modèles 3D (plus de polygones) ça permettra de minimiser la baisse éventuelle de la note générale.

En revanche, il ne faut pas oublier qu'un moteur graphique affichant plus de polygones peut mettre à mal certaines machines. Et là, ça a pour effet d'avoir un résultat inverse au but recherché. Sans oublier les dérivations diverses et variées d'un même modèle 3D en fonction des paramètres de résolutions choisis. Dans un "jeu", la 3D disons "riche" prends une part non négligeable du temps de développement. Et donc c'est de l'argent et surtout du temps...

Donc oui pour plus de polygones sur les modèles 3D, mais là, ça demande forcément plus de travail encore.

Autre demande comme pour ceux ayant postés, les nations majeures non encore disponible dans le jeu. (patch et/ou add-on)

Voilou
++