Efficacité du feu

[lodi57]

Voila un petit lien qui devrait intéresser tout le monde et peut être un peu plus JMM. Il tente d'établir l'efficacité de la puissance de feu (et aussi des formation ligne par rapport à colonne) entre l'armée française et britannique d'après le pertes à la bataille d'Albuera.

http://gustave.club.fr/PDF/Albuera.pdf

[Moliere]

Très instructif merci !

Le poid des balles devaient jouer un rôle important aussi.

Bien cordialement,

moliere

[lodi57]

Oui. Très instructif à plus d'un titre : premièrement à la lecture de cet article et aux vues de ce que JMM nous explique régulièrement sur le moteur du jeu, force est de constater que le boss colle de très près à la réalité avec son machin. Deuxièmement, le document met en lumière l'importance de l'utilisation d'une formation adéquate à la mission ainsi que l'importance du positionnement de son artillerie pour optimiser son efficacité. Et enfin, qu'une bonne concentration du feu peu briser une attaque même en infériorité numérique.

[montebello]

très interessant, merci pour le lien 

[arcole]

Merci pour cette étude

[Reinel]

Bonjour,

Pendant que vous êtes sur ce site, allez donc faire un tour sur la page d'accueil du site : http://gustave.club.fr/index.html, et n'hésitez pas à aller regarder dans les rubriques Histoire Napoléonienne, Téléchargement, Divers, Bibliographie.

Ca fait qcqs années que je vais régulièrement sur ce site. Les infos sont, parfois, succinctes mais c'est un bon début qui donne envie d'aller fouiller ailleurs.


@+

[pharaon]

Merci pour l'info
cordialement

[nick]

Bah, une bonne charge à la baïonnette et y a pu d'angliches
Seuls les Russes étaient balaises au corps à corps, avec bien sûr les Français (cf Eylau, Borodino...)

[during]

bonsoir.

ahhh,la fourchette,tout une histoire 
ça devait étre vachement impressionnant quand méme une forét de brochettes,si t'avais pas de viande à cuire 

salutations professeur.

[Moliere]

Les casualities des morts à la baionette ne depassait pas 2% lors des combats.

Imaginez avoir devant vous la vieille garde ou les géants russes avec leurs baionnettes ensanglantées qui approchaient de votre régiment, combien de temps à votre avis avant de fuir ? juste le temps de tirer un coup et de se sauver !

[lodi57]

Oui mais cet article met en exergue la supériorité du feu sur le combat à l'arme blanche. L'auteur le démontre clairement dans son article. On pourrait aussi prendre en exemple l'attaque de la moyenne garde à Waterloo qui n'a embrochée personne parce que décimée et désorganisée dans son approche par le feu de l'artillerie et ensuite de l'infanterie Alliées . A mon avis, dans LG, la balance penchera souvent pour le celui qui aura choisi la combinaison interarmes la plus judicieuse .

[arcole]

Oui mais cet article met en exergue la supériorité du feu sur le combat à l'arme blanche. L'auteur le démontre clairement dans son article. On pourrait aussi prendre en exemple l'attaque de la moyenne garde à Waterloo qui n'a embrochée personne parce que décimée et désorganisée dans son approche par le feu de l'artillerie et ensuite de l'infanterie Alliées . A mon avis, dans LG, la balance penchera souvent pour le celui qui aura choisi la combinaison interarmes la plus judicieuse .

Pas d'accord Lodi, (mais c'est normal,je suis sur que tu es artilleur dans l'âme !!!)
La supériorité vient du mouvement dans l'art de la guerre napoléonien. Après, qu'à un moment donné, il y est une supériorité du feu est anecdotique (sauf pour les morts   )
La bataille suprême, pour démontrer cela, c'est Austerlitz, tout dans le choc et le mouvement.
Même la défense difficile de Davout sur l'aile droite ce fait plus par le mouvement que par le feu pur.

[lodi57]

Pas d'accord Lodi, (mais c'est normal,je suis sur que tu es artilleur dans l'âme !!!)
La supériorité vient du mouvement dans l'art de la guerre napoléonien. Après, qu'à un moment donné, il y est une supériorité du feu est anecdotique (sauf pour les morts   )
La bataille suprême, pour démontrer cela, c'est Austerlitz, tout dans le choc et le mouvement.
Même la défense difficile de Davout sur l'aile droite ce fait plus par le mouvement que par le feu pur.

j'ai parlé de la supériorité du feu sur l'attaque à l'arme blanche. Et ma dernière phrase résume ce que tu dit : par combinaisons interarmes judicieuses  il faut comprendre le mouvement et le feu. Comme quoi nous sommes d'accord .

[GénéraL GuiLLauMe]

Wouahou j'ai mal à la tête !

Super technique mais très intéressant !

[lodi57]

La bataille suprême, pour démontrer cela, c'est Austerlitz, tout dans le choc et le mouvement.

"Le général Carneville marcha sur Telnitz, fit avancer le 2ème bataillon du 2ème régiment Szekler grenz droit sur un régiment français en ligne (3ème de ligne)
. Les français ouvrirent le feu, les rangs du 2ème Szekler furent décimés. Ces vollées meurtrières obligèrent les Grenzer à reculer. Carneville rallia et relança l'attaque en envoyant tous les bataillons de Grenzer appuyés par ses deux régiments de hussards. les deux régiments de hussards s'étant approchés plus que nécessaire des tirailleurs français postés dans les vignes souffrirent terriblement de leur feu. Pendant ce temps, le régiment français continua son feu dévastateur et en moins de 20 minutes les bataillons du 2ème Szekler furent mis en pièces et le 1er bataillon perdit plus de 50% de son effectif."Relation détaillée de la bataille d'Austerlitz, général Stutterheim.
Maintenant si l'on prend les mémoires de Pouget, Thiébault ou les extraits du journal des opérations du 5ème corps ou les relations russes et autrichiennes, on constate l'importance de la coordination interarmes et de l'association feu-mouvement dans les actions offensives et défensives françaises à Austerlitz. Alors que dans la plupart des manoeuvres Alliées cette coordination interarmes est déficiente, ce qui certainement a contribué grandement à leur défaite.
On trouve l'exemple inverse dans la bataille de Waterloo avec une attaque sur Hougoumont par unités successives sans appui-feu de l'artillerie ; ensuite une attaque du 1er corps dans une formation compacte interdisant quasiment le déploiement des bataillons arrières, sans soutien de cavalerie et avec l'appui-feu d'une grande batterie qui fait plus de bruit que de mal ; puis des charges de cavalerie sans soutien d'infanterie et quasi sans appui-feu et enfin l'engagement d'une réserve dans un cône de feu sans soutien d'une cavalerie exangue, faiblement appuyer par son artillerie et sensé être soutenue par un corps d'infanterie qui n'a pas terminé sa réorganisation.