et à notre époque

[lannesmurat]

Je pensais juste à un truc comme ça:

Et si Napoléon débarquait à notre époque!!!

[Reinel]

Il serait ridicule avec son chapeau et sa redingote. 

je 

[lannesmurat]

A part ça. 

[Rantanplan]

Il ne serait qu'un petit général rondouillard, scribouillant des rapport en x exemplaires. Notre époque ne semble pas mûre pour une révolution en France. N'oublions pas qu'il a dû son destin exceptionnel à la Révolution.

[crash]

il faudrait préciser ta pensée par : " et si napoléon débarquait à notre époque "

je suppose que tu veux dire qu'il se serait perdu, dans un "continuum espace temps  "  de 194 ans entre son départ de l'ile d'Elbe et son débarquement à Golf-Juan ?

Dans ce cas là il faudrait le prendre à part, dès sa descente de chaloupe, on aurait beaucoup de chose à lui expliquer...

[lannesmurat]

Exactement comme ça crash.
Êtes-vous sure que notre époque n'accueillerait pas à bras ouverts une révolution, un nouveau Napoléon?

Je pense qu'il faudrai déjà tout lui expliquer de l'histoire depuis son époque jusqu'à aujourd'hui en parlant:
-Des gouvernements,
-Des guerres,
-Des avancée technologiques,
-Des personnes importantes,
-De l'effort effectué pour obtenir la paix en Europe,
-...

[Rantanplan]

Oh! Vous pensiez à une résurrection 

[lannesmurat]

Pas tout à fait, ce serai plutôt comme si il revenait mais que pour lui ce ne soit pas après Waterloo, mais plutôt, par exemple, le débarquement à Golf Juan comme disait Crash.

[GénéraL GuiLLauMe]

hum hum.... ouai...  , je n'y vois pas trop l'intérêt à vrai dire...

[lannesmurat]

Reformulons la question pour que notre cher Soldat guillaume y trouve un interêt :

Est-ce que Napoléon pourrai avoir une importance politique, aujourd'hui?
Est-ce que dans nos esprits actuellement nous serions prêt à accueillir un tel homme? 
En bref,

Que serai Napoléon à notre époque? Rien ou tout?

[Reinel]

Est-ce qu'un militaire (aussi génial soit-il) a sa place dans un gouvernement moderne (sauf à considérer qu'une dictature soit un "gouvernement moderne") ?

@+

[lannesmurat]

Peut être plus maintenant, le temps passe. Nous avions eu De Gaulle et puis...

[GénéraL GuiLLauMe]

Etant donnée que la gloire de Napo et son rôle politique se sont forgés autour de la guerre je dirais que NON. En plus l'époque dans laquelle nous vivons n'a rien à voir avec la sienne, donc ses idées, sa politique, ne correspondent aucunement à la politique et à la vie sociale actuelle  .

Je pense que c'est sous Napoléon III qu'a commencé l'ère moderne en France.

Révolution Industrielle  (trains, machines à vapeurs etc...) , apparition d'une nouvelle classe sociale ( ouvriers), premières avancées sociales bien que minimes... (EX: droit de grève, abolition partielle de lois Le Chapelier...) aménagement des routes, Paris modernisée et culturelle (exposition Universelle) et j'en passe et des meilleures.

AU final, ce Napoléon III pourrait encore "s'y retrouver" dans ce monde de fou, pas Napoléon 1er.

Puis imagine que Napo revienne... JMM aurait de gros problèmes de droits à l'image, de droits d'auteurs etc...  On serait pas près de voir LG ... 

 

[crash]

Philosophiquement la question pourrait se résumer de cette manière ( ca va rappeler des souvenirs à certain )  : Est-ce-que ce sont les hommes qui font les événements ou les événements qui font les hommes ?

vous avez 4h00.....

[lannesmurat]

Ce n'est pas la guerre qui fait l'homme, c'est l'homme qui fait la guerre.