Ney : fausse execution ?

[Canova]

Sur l'engagement de la cavalerie de Ney, peu de chance que Napoleon l'ai approuvé et la quasi totalité des historiens s'accordent pour ça. Quand au reste, je ne voulais pas manquer de respect mais faire de l'humour grinçant 

La quasi totalité des historiens se sont contentés de recopier et de rephraser ce que d'autres avaient publié avant eux. Tous les vieux historiens de la bataille de Waterloo n'ont fait que reprendre les options et les théories de ceux qui à l'origine s'étaient basés sur des sources fort contestables, dont la version de Napoléon lui-même.
La preuve, c'est que certaines profondes incohérences flagrantes résultaient de ces relations classiques de la bataille, ce qui n'a pas empêché de très nombreux historiens de les reprendre sans chercher à réconcilier des problèmes évidents.

Depuis quelques temps, une nouvelle génération d'historiens a décidé d'expliquer cette bataille en fournissant pour la première fois une explication satisfaisante à cette défaite sans laisser une place énorme à l'irrationnel et au fatalisme comme dans les versions classiques.
En se basant sur les récits et rapports inédits parfois et souvent très précis des participants de tous grades, en revenant sur le terrain et en travaillant sur des cartes, ils ont pu éclaircir de nombreuses énigmes.

On apprend beaucoup de choses, et notamment que Napoléon était loin d'être au mieux de sa forme et qu'il a une part de responsabilité importante dans les erreurs qui furent commises. Par exemple, dans l'affaire du retard de Grouchy.
Il faut donc se garder de ce que la quasi totalité des historiens disent sur Waterloo. Car rares sont ceux à avoir fait un vrai et authentique travail d'historien. Et Dieu sait que j'en ai lu un paquet...

Je vous recommande la série des Waterloo 1815 - Carnets de campagne, Edition la Belle Alliance qui constitue l'étude à la fois la plus détaillée, la plus intelligible et la plus pertinente de toutes celles publiées à ce jour sur Waterloo. Y'a plus d'une dizaine de tomes, parfois très épais, sous couverture souple.

[Friant]

...personne n'a souhaité ternir le maréchal Ney et retenons uniquement de ce fil de discussion la possibilité que cet homme ait eu une fin de vie moins triste que ce qu'en dit l'histoire officielle

certe triste fin mais elle en fait encore plus un plus grand homme, donc pas si triste que cela. Finnir c'est tjs la chose la plus difficile. Haut les tetes, les boulets c'est pas de la merde!

[montebello]

Salut,
Je me rappelle d'une phrase dont je cite le sens si ce n'est les termes exacts: "faire le mauvais choix au bon moment c'est de l'héroïsme, mais au mauvais moment c'est de la traitrise"
C'est le cours de l'Histoire qui a condamné Ney, pas son comportement; Napoléon vainqueur en 1815, Ney aurait continué à vivre sous les honneurs alors qu'en fait au mieux il est mort seul loin de sa patrie ou à mon sens pire il est tombé sous les balles d'un peloton d'exécution composé de compatriotes; alors désolé je n'y vois aucune satisfaction mais que de la tristesse et un sentiment de gachis alors tête haute, certes, mais avec une larme au coin de l'oeil tout de même

@+

[Lannes]

Question idiote : une piste sur une possible analyse ADN ?

[montebello]

Question idiote : une piste sur une possible analyse ADN ?

Salut Lannes,
Je ne suis pas vraiment spécialiste en la matière mais une recherche ADN suppose qu'on dispose d'un témoin pour faire les comparaisons alors à moins de disposer du matériel adéquat ( style une mêche de cheveux dont l'origine soit certaine ) je pense ne pas me tromper en avançant que la seule autre possibilité est d'utiliser un témoin vivant descendant de Ney en descendance féminine ( la transmission du matériel génétique étant assurée complètement par le gamète femelle ) et là on risque de se retrouver dans l'impasse donc 

@+

[montebello]

si ça peut interesser quelqu'un, j'ai trouvé sur un catalogue LCV le livre suivant:
LE MARECHAL NEY : FUSILLE OU EVADE
par Michel Dansel