Sans entrer dans le détail (je n'ai pas pris le temps de tout lire.. seulement en diagonale
)
a) cela présente l'avantage de donner un aperçu global donc c'est plutôt bien,
b) le défaut est celui de simplifier à l'extrème.. et donc de perdre un peu de sens..
Par exemple, l'organisation à 8 compagnies représentée dans les schémas n'exsite pas dans l'armée française.. c'est 9 ou 6.
Les illustrations présentent seulement la colonne d'attaque avec théoriquement les 4 compagnies du centre au centre et les compagnies d'élites sur les cotés.. Il existe aussi la colonne de peloton (les compagnies se suivent en rang serré, à 1/2 intervalle ou à
intervalle), la colonne de division (même chose mais l'entité n'est plus la compagnie mais la division = 2 compagnies cote à cote) et surtout la ligne. (compagnies placées cote à cote)
Le site présente aussi un déploiement d'une brigade.. Cette formation correspond à l'ordre mixte où le centre se place en ligne et les flancs en colonne.. Cela présente des avantages : associer puissance du feu et du choc, protéger les flancs...
Pour ceux qui pratiquent l'anglais (même seulement très peu car il y a de nombreuses illustrations)...
http://web2.airmail.net/napoleon/NAPOLEON_FOREVER.htmlJ
2M
PS : je ne sais plus où sur ce site, mais il y a une série de screenshots des Grognards avec les différentes formations possibles
intervalle = signifie que la distance entre 2 compagnies = largeur d'une compagnie
cela permet un changement très rapide du front sans que les compagnies ne se mélangent.. par contre, cela place la compagnie un peu loin de la compagnie qui précède si nécessité d'un support très rapide.. disons une trentaine de mètres, donc presque 30 secondes pour que la compagnie en arrière rejoigne celle placée devant (délai de réaction + déplacement)